tag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post8613063910677185921..comments2009-05-06T12:17:31.455-05:00Cafer T. Yavuzhttp://www.blogger.com/profile/04545909643748475027noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post-67918147913615807052009-05-06T09:37:00.000-05:002009-05-06T09:37:00.000-05:00ben bir milletin çöküşünü dışarıdan borç alıp almamasına bağlamıyorum.arkadaşım şunu demek istedi heralde:biz de dışardan borç alıyoruz ve bizde batabiliriz.evet bir milletin çöküşünde ekonomi çok önemli.hatta ayakta duruşunda da.ancak bir milleti ayakta tutan ve çöküşünü getiren çok farklı şeyler var.(din duygusu,kafalardaki mantık,insanların hayata bakışı vs)...diğer yandan baktığınızda türkiye pkk için 400 milyar dolardan fazla para harcadı bu zamana kadar.bu parayla neler yapılırdı dusensenıze.ayrıca buna rağmen de ayaktayız.galiba biraz kısa vadeli düşünüyorum.arkadaşım 600 yıllık bir imparatorluktan bahsetti.bahsettiği şeylerin bi çoğu doğru.mesela bu topkapı,dolmabahçe sarayları osmanlı hangi durumdayken yapılmış en önemlisi nasıl yaptırmış(tabıkı dış borclar).bende bunu günümüze uyarlarsam başbakanımızın jetini ortaya atardım heralde...bir kriz ortamı ve 60 milyon euroluk bir jet...ilginç deil mi?....selçuk kiibfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post-21672033054225631582009-04-29T00:02:00.000-05:002009-04-29T00:02:00.000-05:00Evet o kismi sacmalamisim. 1. Dunya Savasi demem gerekirken 2. dunya savasi demisim.. Yerinde "comment" icin tesekkurler...Osman Nalhttp://www.blogger.com/profile/12884677389874439114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post-77316471745935167852009-04-28T21:32:00.000-05:002009-04-28T21:32:00.000-05:00yazıda 2.dünya savaşı sonrası topraklarını muazzam şekilde genişleten İngiltere'den bahsediyor. Bu ifade doğru değil, bunu belirtmek istedim. İngiltere 2.Dünya Savaşı'nda tek metre kare toprak kazanmamıştır.Ezel KARAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post-52832224554141075582009-04-26T23:26:00.000-05:002009-04-26T23:26:00.000-05:00Vasıflı/vasıfsız ayrımı son derece önemli elbet. Özellikle ABD'de zayıf eğitime dayalı problemler ciddi bir zaaf halini almaya başladı. Özellikle Thomas Friedman gibi aydınlar bunu köşelerinden sıkça dillendirir oldular. Ortalama bir Amerikalı öğrenci Avrupalı ve Uzak Doğulu akranlarına göre yetenek ve matematik testlerinde çok daha kötü skorlar alıyorlar. Eğitim sisteminde ciddi revizyonlara ihtiyaç var. Özellikle beyaz Protestan Amerikalılar arasında mühendislik vs meslek gruplarına çok rağbet olmuyor. Bu tür branşlara daha çok hintliler ve çinliler ilgi gösteriyor. ABD sonuç itibarı ile competitive edge'ini kaybetmek istemiyorsa innovation'a devam edicek. Yenilikler de bir şekilde gençlere ve halka aktarılacak, mesleki eğitim vs ile. Amerikalılar süper güç statüsünü ancak yüksek teknolojili sektörlere yatırım ile sürdürebilirler.Osman Nalhttp://www.blogger.com/profile/12884677389874439114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4448257987979002028.post-45391707492016660592009-04-26T13:30:00.000-05:002009-04-26T13:30:00.000-05:00guzel yazmissiniz. yeni okudugum bir kitapta labor shortage uzerine guzel degerlendirmeler var. guclu devletlerin ekonomik varliginda vasifli vasifsiz isci miktari ne kadar etkili sizce?Anonymousnoreply@blogger.com